Privatsprache: Philosophie!
24 FOLLOWERS
Eine Reise durch die Geschichte der Philosophie.
Privatsprache: Philosophie!
1w ago
Daniel (monsterhaft verliebt)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Tagebuch der schönen Gedanken: Warum ist das Erzähl-Motiv der Frau, die sich in ein Monster verliebt, so populär?
Heute spreche ich über das Motiv der Monsterliebe, das seit der Antike die Menschen in seinen Bann zieht. In vielen Geschichten verlieben sich Frauen in monströse Wesen. Ein verbreitetes Erzählmuster dahinter ist „I can fix him“, ein weiteres das des Outcasts. Ich stelle die Frage, warum so viele enttäuscht sind, wenn das Monster am Ende in einen Prinzen verwandelt wird. Widme mich weiter der erotischen ..read more
Privatsprache: Philosophie!
2w ago
Daniel (schreibt den dritten Text)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Ich habe gelesen: Achille Mbembe – ‚Kritik der schwarzen Vernunft‘
Heute spreche ich über Achille Mbembes ‚Kritik der schwarzen Vernunft‘. In diesem Buch befasst sich Mbembe mit den Auswirkungen des Kolonialismus auf die afrikanische und schwarze Erfahrung und damit, wie sich daraus eine schwarze Identität geformt hat.
Ich stelle euch dieses Buch vor im Rahmen meiner Beschäftigung mit dem Backlash gegen postmoderne und postkoloniale Philosophie, gegen alles, was rechts-konservative als zu „woke“ en ..read more
Privatsprache: Philosophie!
2M ago
Daniel
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Aristoteles-Reihe – Der Logiker – Folge 13
Heute schauen wir noch ein letztes Mal in das Buch „Kategorien“. Hier entwirft Aristoteles in wenigen Zeilen eine Metaphysik, die sich von Platon abhebt. Sie geht von konkreten Einzeldingen aus und baut darauf alles andere auf. Ihr habt die Wahl zwischen Video, Podcast und weiter unten findet ihr ein vollständiges Transkript zur Folge.
Wollt ihr mich unterstützen? Dann gebt mir doch einen Kaffee aus!
====== abonniert meinen Podcast! =======
Aristoteles‘ metaphysische Konzeption in seinem Buch ..read more
Privatsprache: Philosophie!
4M ago
Daniel (hat cognitive biases)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Aristoteles – Der Logiker – exklusive Bonusfolge 8 – vielen Dank, @mediawhore!
Als Dankeschön für Apple-Podcasts-Rezensionen oder ausgegebene Kaffees, lese und bespreche ich für euch Kapitel aus Aristoteles‘ Buch: Sophistische Widerlegungen. Heute lese ich Kapitel 8. Vielen Dank für die Kaffees, @mediawhore!
Wollt ihr mich auch unterstützen? Dann gebt mir doch einen Kaffee aus!
Hier die entsprechende Folge von „How do we fix it„
Die Liste der Cognitive Biases
Conjunction Fallacy
Trumps Sophismus
Achille Mbembe: K ..read more
Privatsprache: Philosophie!
4M ago
Daniel (widerlegt Sophisten)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Aristoteles – Der Logiker – exklusive Bonusfolge 7 – vielen Dank, Melanie!
Als Dankeschön für Apple-Podcasts-Rezensionen oder ausgegebene Kaffees, lese und bespreche ich für euch Kapitel aus Aristoteles‘ Buch: Sophistische Widerlegungen. Heute lese ich Kapitel 6. Vielen Dank für die Kaffees, Melanie!
Wollt ihr mich unterstützen? Dann gebt mir doch einen Kaffee aus!
Hier der Eintrag in der Encyclopia Britannica
Ich zitiere dieses Interview mit Friedrich Merz
Und ich zitiere dieses TikTok
Conjunction Fallacy ..read more
Privatsprache: Philosophie!
5M ago
Daniel (hat viele Identitäten)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Ich habe gelesen: Amartya Sen – Die Identitätsfalle
Ich lege die Kernthesen von Amartya Sens Buch „Die Identitätsfalle“ dar. Sen wehrts sich dagegen, dass es einen Krieg der Kulturen gäbe und sagt, dass Kultur oder Religion nur eine von vielen Identitäten ist, die jeder Mensch hat. Sen erläutert die negativen Konsquenzen, wenn man von den vielen Identitäten abstrahiert und sich nur auf eine konzentriert. Ausgehend von dieser These blickt Sen auf Themen wie Demokratie, Kolonialismus und Postkolonialismus
Wollt ihr ..read more
Privatsprache: Philosophie!
6M ago
Daniel (stellt fest)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Christiane (verkauft Sonnenuntergänge)
Brainflicks
Webseite
Science S*heroes
Twitter
Abschluss von Kapitel 1.4 – Zur Theoretisierung des Binären, der Einheit und deren Überschreitung
Christiane und ich beenden Kapitel 1.4. Dabei stolpern wir in einige Probleme von Butlers Bündnispolitik. Wir sprechen über die Querfront und wie Terminologie-Wechsel helfen können, Probleme zu überwinden. Es geht um die Schwierigkeit unserer Sprache, Kontinuen abzubilden und am Ende ziehen wir ein Fazit, was wir aus dem Kapitel mitnehmen.
W ..read more
Privatsprache: Philosophie!
6M ago
Daniel (diskutiert ideal)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Christiane (schreibt feminine)
Brainflicks
Webseite
Science S*heroes
Twitter
Teil 2 von Kapitel 1.4 Zur Theoretisierung des Binären, der Einheit und deren Überschreitung
Christiane und ich lesen weiter Kapitel 1.4. Judith Butler macht hier den Vorschlag, aufzugeben, „Frau“ zu definieren und stattdessen eine Bündnispolitik anzustreben. Es geht darum, wie man neue Macht- und Unterdrückungsstrukturen in einem solchen Bündnis verhindern kann. Christiane und ich machen Exkurse über Intersektionalität, Ecriture feminine u ..read more
Privatsprache: Philosophie!
7M ago
Daniel (darf podcasten?)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Christiane (hat das schon zuvor gesagt)
Brainflicks
Webseite
Science S*heroes
Twitter
Kapitel 1.4 Zur Theoretisierung des Binären, der Einheit und deren Überschreitung
Christiane und ich lesen den Anfang von Kapitel 1.4. Judith Butler setzt sich weiter mit Luce Irigaray auseinander und wirft ihr vor, dass ihre These vom Phallogozentrismus selbst eine Imunisierung gegen Kritik ist, da auf jedes Argument dagegen eigenwendet werden kann, dass es aus einer phallogozentristischen Weltsicht stammt. Über diese Frage schweif ..read more
Privatsprache: Philosophie!
7M ago
Daniel (unterscheidet nützlich und notwendig)
Twitter
Mastodon
Instagram
YouTube (Channel)
Oppenheimers Wissenschaftstheorie
Heute springe ich auf den Hypetrain (allerdings wie bei mir üblich viel zu spät) und spreche über J. Robert Oppenheimers Wissenschaftstheorie. Es geht um die wachsende Komplexität der Wissenschaft und deren zunehmende Unzugänglichkeit für die breite Öffentlichkeit. Oppenheimer unterscheidet zwischen Nützlichkeit und moralischer/geistiger Qualität von Forschuing und hebt die Bedeutung beider Bewertungen hervor. Wobei ich auch eine Äquivokation entdecke. Oppenheimer d ..read more